Encarnizada lucha contra la piratería

En Algunos Hombres Buenos (una película de abogados) se dice "se que no tienes una buena escusa, así que no te haré contar una mala". Efectivamente, no voy a justificar mi falta de entradas en el blog, porque simplemente no tengo excusas, por lo que vamos al caso.

¿Recuerdan el caso de "The Pirate Bay"? En resumidas cuentas eran cuatro tipos suecos que montaron una página web desde la que los usuarios podían descargarse contenido protegido por los derechos de autor a través de enlaces a redes P2P. La fiscalía de ese país los acusó de violar derechos de autor y de "promover que otros pudieran violar los derechos de autor". Uno de los argumentos de la defensa era que hacía exactamente lo mismo que Google: enlazar a archivos. Hace poco ha sido publicada la sentencia: condenados a un año de cárcel y al pago de más de dos millones y medio de euros a Warner Bros, Sony Music, EMI y Columbia Pictures...

Este caso ha levantado una enorme polémica en la red y en toda Europa respecto al tratamiento de la piratería en Internet. ¿Recuerdan una propuesta de ley en Francia que pretendía convertir a las operadoras de internet en ciberpolicías? Esta semana se vuelve a votar esta ley en el parlamento francés. Curiosamente ya se votó en Semana Santa pero no fue aprobada por falta de quorum.

Mientras, el próximo 5 de mayo el Parlamento Europeo votará un paquete de directivas sobre el sector de las telecomunicaciones que incluye una serie de polémicas enmiendas ya bautizadas por la blogosfera como "enmiendas torpedo". Estas medidas pretenden, entre otras cosas que los proveedores puedan ofrecer paquetes cerrados de sitios y servicios a los usuarios, precisamente con vistas a impedir el intercambio de archivos en internet.

De momento en España, proliferan las demandas contra páginas, portales y redes que pueden distribuir y enlazar a archivos para descargar músíca, videos, películas, etc. Es el caso de Elitemp3.net, en la que se asegura que la SGAE le solicita "daños y perjuicios por valor de más de 36.500 euros por poner a disposicion de los visitantes, discos de musica de forma totalmente gratuita". En otros casos la entidad de gestión solicita "un porcentaje por cada descarga que se haya realizado a través de los enlaces que él proporciona" como en el caso de Indice-web.com.

A parte de proliferar las demandas (civiles) en España, se están empezando a interponer querellas (penales), incluso ya hay un precedente, si bien ha sido un acuerdo alcanzado entre la defensa y la acusación, por la que un joven de 22 años ha sido condenado a seis meses de cárcel y al pago de 4.900 euros por un delito contra la propiedad intelectual al promover la descarga de videojuegos por internet, para evitar la demanda en vía civil que podría solictar como compensación una cantidad mucho mayor.

La pregunta -retórica por supuesto-, es que si ya existen medios de defensa de la propiedad intelectual, si ya hay un cánon especial, incluso para las copias legales, si los jueces y tribunales imponen sanciones económicas y de privación de libertad; es entonces necesario facultar a Telefónica, Ya.com, Jazztel, y compañía para que nos corten el servicio si creen que hemos descargado cualquier cosa, que nos limiten el acceso a internet o que nos priven de servicios...

Patentes de policía

Patente de corso. Seguro que leen este título una vez a la semana, pero no me refiero a Reverte, aunque su título sirva para unir historia y futuro.

Francia e Inglaterra, en la era de los imperios de ultramar, emplearon las patentes de corso para "fomentar" una piratería maquillada de oficialidad. Esta piratería se basaba en atacar barcos y poblaciones de naciones enemigas. Hoy son los ciudadanos de las naciones quienes piratean a los imperios de las discográficas, del cine, de la televisión, y son los estados quienes comienzan a dar "patentes de policía" a los proveedores de Internet para impedir estas felonías.

Como siempre, Leo explicaba de forma magistral, a la par que simpática, el plan francés para proteger los derechos de propiedad intelectual en la red. Coincido plenamente con él en que las creaciones de los artistas, escritores y creadores en general, deben ser protegidos. Pero no a costa de cualquier precio (para ud. y yo).

Hoy se publica una noticia sobre el modelo de actuación que llevará a cabo el Reino Unido: una mezcla entre la propuesta francesa y la regla española. Así las operadoras enviarían cartas a los usuarios de Internet para comunicar que bajar contenidos protegidos es ilegal. Al detectar estas descargas, y tras varios avisos, se reduciría la velocidad de la conexión para impedir la descarga (piense los frustrante que sería bajarse el último capítulo de su serie favorita a 128 k/s como hacía hace 8 años); esto difiere del plan francés, más radical: cortar el suministro a Internet. La propuesta del gobierno británico también contempla la posibilidad de pagar un canon. Sin embargo, éste sería directo por las descargas que se efectuaran sobre contenido protegido por copyright y no como en España, que pagamos por la adquisición de cualquier producto de almacenamiento de datos, por la mera posibilidad de efectuar copias de material protegido, incluidas las legales copias privadas.

Es cuestión de tiempo que en España se comience a importar los modelos europeos que dotan de un poder policial a las compañías proveedoras de Internet. Sin embargo, la pregunta que cabe hacerse es: A ver señores, si ya pago un canon al comprar un cd para grabar en él las fotos de mis vacaciones, que va destinado a las sociedades de gestión de artistas (SGAE, PROMUSICAE, etc.), ¿me van a decir que me van a quitar Internet? ¡Sería el colmo!