El juicio de los hombres

Vivimos en un país en el que la retórica murió con Emilio Castelar y Cánovas del Castillo, en un país en el que la dialéctica hace tiempo que ha sido sustituída por la demagogía, y en un país en el que ya no es de extrañar que otro pilar de las artes liberales, la lógica, esté en peligro de extinción. ¿Exagerado? Yo creo que no mucho.

El Ministerio de Sanidad y Consumo ha lanzado estos días una campaña dirigida a los consumidores con un claro mensaje anticrisis: "Compra con criterio". Un decálogo de cómo ahorrar unos euros estas Navidades indicando, paso a paso, como aplicar el buen juicio a algo tan básico a la par que peligroso como intercambiar dinero (dificil de conseguir) por bienes (fáciles de conseguir), que en estos tiempos de crisis, puede acabar siendo algo traumático. Son aspectos tan sencillos como planificar las compras, no abusar de la tarjeta de crédito, comparar precios... que pueden suponer un importante ahorro en la cesta de la compra de estas Navidades. No obstante... ¿esto no es lo lógico? Claro que si. Pero hay que recordárselo como un jarro de agua fría a una sociedad que parece una fiera consumista y derrochadora, que gasta más de lo que gana, que no ahorra y que sufre cuando vienen las vacas flacas con índices de paro de 11,33% - y subiendo -, y que demuestra cada día que la lógica y el sentido común no se usan, bien porque no se tiene, bien porque no se sabe, o bien porque no se quiere. ¿Cuál de las tres opciones le parece más preocupante?

Se puede ahorrar, se puede no derrochar, pero no se debe dejar de gastar. El cerrar el grifo al gasto de forma tajante puede hacer estragos en la industria y en el comercio provocando más paro y menos consumo, y más paro y menos... Pero ello no quita que no se deba consumir con responsabilidad, criterio, juicio y lógica (a ver si repitiendo...). Para más y mejores consideraciones económicas recomiendo encarecidamente consultar El Blog Salmón.

Con todo lo anterior, el índice de impagos se ha disparado en los últimos meses por diversas causas. Las dos más preocupantes: por el abuso de tarjetas de crédito y por la finalización de plazos para devolver créditos y préstamos, agárrense, solicitados (y concedidos) generalmente para bienes de lujo (coches BMW, viajes al extranjero, etc). Así las demandas de reclamación de cantidad, los monitorios, las ejecuciones de títulos judiciales, los deshaucios, etc., están ocupando mucho estacio en las mesas de los abogados ultimamente. No es agradable para un abogado llevar a cabo estas acciones contra muchos ninjas, o gente normal que se ha visto envuelta por una u otra causa en todo este follón. Lo mejor será superarnos aplicando lógica y juicio, y habrña que empezar por nuestras compras y gastos. Bienvenida la campaña del Ministerio.

Antes de volver a casa para Nochebuena -Iberia mediante-, no quiero dejar de felicitarles a todos esta Navidad y desearles un feliz año 2009 lleno de satisfacciones.

Si ganas, cobras

Como los médicos, los abogados estamos sujetos a normas deontológicas. Creo recordar de las clases de Filosofía del Derecho impartidas por el Profesor Sanchez Cámara, que la deontología es una disciplina encuadrada entre lo ético y lo jurídico. Las normas éticas están sustentadas por la moralidad de principios y valores aceptados universalmente, convirtíendose así en valores sociales, y están orientadas, en caso de las normas deontológicas, a que los profesionales obremos con las actitudes y comportamientos acordes con el reconocimiento y respeto a esos valores sociales. Por otro lado, la parte jurídica de la deontología opera como un elemento disciplinario de las actuaciones de los profesionales cuando éstos no se rijan por las normas éticas.

Imagínese que a usted en estas Navidades le toca el Gordo de la Lotería junto con un conocido con el que compró el décimo a medias y que, casualmente quien lo guarda es su conocido. Si está pensando en que este sujeto va a llamar a su puerta y le va a entregar un maletín con su parte del premio... en fin. Pensemos mejor en demandarlo antes de que se lo gaste todo. Por cierto, un experto en esta materia: mi colega Javier González Espadas.

Puestos en este punto, va usted a su abogado, sabiendo que no va a poder pagar sus honorarios de entrada porque las normas del colegio profesional de aquel, le indican que para la cuantía del pleito que usted quiere poner (el valor de su parte del premio) se han de aplicar unos porcentajes y tramos y no se cuantas cosas más... con lo que demandar a su conocido puede no resultar muy buena idea, puesto que puede quedarse sin su parte del premio, y además pagar los cuantiosos honorarios de los abogados. Pero piensa, un momento, hay otra forma: Letrado, si gana el pleito, le doy un porcentaje del premio, si pierde, sólo le puedo pagar tanto. De hecho, así visto, usted piensa que su abogado se va a entregar en cuerpo y alma al caso, por la cuenta que le trae ¿verdad? Pero su abogado le diría que no, que el artículo 16 del Código Deontológico de la Abogacía no lo permite. O por lo menos hasta hoy, debería de decirle que no.

Resulta que ese ofrecimiento del porcentaje sobre la cuantía del pleito, se llama cuota litis y también resulta que está prohibido deontológicamente este tipo de pactos, aunque curiosamente, el artículo 16 está suspenso de vigencia y aplicación desde el 2002. Además, por si fuera poco, también estaba jurisprudencialmente aceptado por la Audiencia Nacional la prohibición de que los abogados negociaran libremente sus honorarios con sus clientes al margen de los honorarios fijados por los colegios de aquellos profesionales. Absurdo.

Mi colega José Luis Mazón, a quien no tengo el gusto de conocer, pero por descontado que me encantaría, ha logrado que el pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo estime un recurso contra esta prohibición de la cuota litis por parte del Consejo General de la Abogacía. El Supremo entiende que la conducta del CGA "fue objetivamente infractora y debe cesar". Además, el Supremo modifica así su propia doctrina sobre el tema, remarcando que esta nueva iterpretación es pareja con los criterios de la Sala de lo Civil del mismo Tribunal. Buena suerte con su pleito.

¿Donde está el abogado?

No podía dejar tanto tiempo a los visitantes asiduos sin, al menos, una pequeña entrada. Va por ustedes. ¿Cual de estos deportistas es el abogado?

Periodo vacacional propio

Ahora sí. Ahora le toca a servidor de todos ustedes tomarse unos días libres. Como comentaba el otro día, el mes de julio está sobrecargado de trabajo, tratando de dejar todos los temas cerrados, terminados y vistos para sentencia antes de agosto, aunque la misma no se vaya a dictar por el juez de turno hasta el año que viene, de ahí la falta de entradas estos días. Una lástima, pues material para comentar aquí no faltaba.

Dejo en el tintero, para quizás, comentar más adelante, noticias con un trasfondo jurídico digno de mención. Fíjese: un médico nutricionista que instaló cámaras de video en los baños de su consulta. ¿que haría usted si eso le pasara en la consulta de su médico? Ya lo comentaremos. Los vecinos de la calle Montera de Madrid, que no conformes con instalar cámaras en las fachadas para disuadir a los ciudadanos de hacer negocios en la vía pública, cuelgan los vídeos en Youtube. Un empresario de Vigo detenido por espiar a sus competidores por medio de un troyano que le permitió acceso a datos de clientes y operaciones de negocio. Nuevas formas de espionaje industrial y competencia desleal.

Como ve, todas estas cuestiones no sólo son interesantes desde un punto de vista jurídico, sino que son comportamientos mucho más cotidianos de lo que nos pensamos, por ello, espero no dejar de comentarlos para ofrecer una visión de jurídica de lo que implica y como enfrentarnos a ello.

Antes de dejar de escribir por unos días, quiero agradecer a los lectores habituales y a aquellos que entran por error, que en el primer mes de vida de esta bitácora, a veces aburrida o lejos del interés de los legos en derecho, haya habido algo más de 390 visitas y 676 páginas vistas. Muchas gracias.

Periodo pre-vacacional

Me comentaban unos compañeros esta mañana, en los juzgados de Capitán Haya, que los últimos días de julio son los peores del año para un abogado. Siempre guardando la excepción del día en el que han de quedar presentados 5 recursos. Es cierto. Las dos cosas. Primero, los últimos días de julio son una especie de locura colectiva. Todo lo que los respetados clientes han ido dejando para luego, tiene que sacarse antes de las vacaciones (las suyas se entiende). Sin embargo no se dan cuenta de que en muchas ocasiones, en el asesoramiento a empresas, se ha de iteractuar con una tercera persona, bien particular, bien empresa, que, por regla general, también estará hasta arriba, tratando de sacar sus cosas y muy poco dispuesta a sacar las de los demás. Por otro lado, al parecer, muchos abogados son igual, no se hacen las cosas hasta el día de su vencimiento, puesto que "es la única forma de tenerlo controlado". Hay más formas. Seguro. Se lo digo yo.

Sin embargo, los efectos de los primeros turnos de vacaciones se nota mucho en los juzgados, donde los oficiales, a parte de llevar su incontable número de legajos, tienen que hacerse cargo de los del compañero que comienza las vacaciones antes. Figúerese usted los problemas que puede ocasionar esto a las partes, los abogados y procuradores, cuando el funcionario, por desconocer el asunto, cita para hoy la deliberación y fallo de un juicio que está pendiente de celebrarse en octubre... ¡figúrese menudo susto!

Podemos con todo

Esta viñeta muestra sagazmente el caracter de los abogados: podemos con todo, con cualquier cosa y podemos ganarlo todo...

Fama de abogados

Una genial viñeta que trata sobre la fama de los abogados, muchas veces cierta.

"¿Promete usted pagar los honorarios, todos los honorarios, y nada más que los honorarios?"

Lo que hay que aguantar...

En esta profesión, uno se puede encontrar de todo, en función de la especialidad en la que uno se mueva. En temas civiles, lo normal es encontrarse con una parte muy buena y otra mala, en mercantil, una buena y una muy mala, en penal... figúrense ustedes.

Todas tienen un elemento en común: siempre hay un buen elemento de por medio. Unas veces por un lado y otras por otro. Dos ejemplos:

Llevo varios años llevando asuntos de protección de datos. Consultorías, auditorías, recursos ante la Agencia Española de Protección de Datos, recursos contenciosos ante la Audiencia Nacional sobre esta materia, ect. Siempre he oido una historia sobre profesionales de la denuncia que actuaban movidos por sacar partido al miedo de las multas de la AEPD. Una leyenda urbana creía yo. Pues resulta que no. La semana pasada tuve la suerte de descubrir, gracias a la llamada de un sujeto, que de leyenda tiene poco. El personaje, pretendía que mi cliente le pagara una cantidad entre 800 y 1000 euros por retirar una denuncia puesta por él en la AEPD a sabiendas de que era falsa. Vayauno (que decimos en mi tierra).

Hace meses elaboré un informe de viabilidad legal para un proyecto empresarial de una empresa de servicios añadidos de telecomunicaciones. Lo que querían hacer era simplemente ilegal - desde el punto de vista de la Ley Orgánica de Protección de Datos y de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico. Se les indicó en el informe, se les plantearon alternativas para operar de una forma similar cumpliendo la legalidad. No han hecho ni caso, al parecer, porque "la administración pública no tiene ni idea de lo que es llevar un negocio". Evidentemente esto ha generado problemas y la culpa, al parecer, es de quien dijo que no se hiciera. Cuando uno yerra, lo mejor es autoconvencerse es echandole la culpa a los demás, cosa que le convierte en otro vayauno.

De ahí la genial foto de Mr. X, el personaje más grande del mundo.

Judel 2.0: Inicio

¿Crear un blog? ¿Yo? ¿Para qué? si no tengo nada que contar, o nada que me apetezca contar. O tal vez... ¡Sí!

Soy abogado. Me he especializado en derecho de nuevas tecnologías y me apasiona pleitear. Así que me muevo entre dos mundos: todo lo que es Internet, comercio electrónico, telecomunicaciones...por un lado, y los tribunales por el otro.

Son dos experiencias completamente distintas. Y, gracias a la primera, me he introducido en la web 2.0, por ello podré comentar aquí temas sobre nuevas tecnologías desde el punto de vista de un abogado. Y gracias a la segunda, podré comentar, a su vez, los entresijos de la justicia vividos en primera persona.

Así que, por lo que parece, sí tengo cosas que contar y lo haré de buen grado para uso y disfrute de todo el mundo. Bienvenidos.