Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de enero de 2009

Año nuevo...

He tenido un tiempo abandonado este blog, a sus lectores asiduos y sinceramente, también a mi acezo comunicativo. Lo echaba de menos. Podría detenerme a justificar mi falta de atención a esta página debido a las merecidas vacaciones que he disfrutado y el inexorable trabajo pendiente que me he encontrado a la vuelta de las mismas. De hecho, era tal cantidad de trabajo el que tenía en mi mesa para empezar el año, que podría haber pasado por un funcionario de justicia de Sanlúcar la Mayor (Sevilla) como la señorita de la foto.

Permítanme comentarles algo de mis vacaciones: comenzaron el día 24 de diciembre a las 15 horas. Había salido de mi trabajo con el tiempo justo para ir a la Terminal 4 de Barajas y poder tomar un vuelo de Iberia con destino La Coruña para llegar tranquilamente a cenar a mi casa con mi familia. La frase anterior podría pasar a formar parte de los libros de texto de literatura española como ejemplo de la figura antítesis. (Iberia - tranquilamente. Sobran las explicaciones). Muchos de los vuelos de al rededor de la puerta de embarque a la que me habían asignado eran cancelados o retrasados sin explicaciones. La confusión, indignación y desconfianza era preocupante a la par que contagiosa. Mi vuelo, por suerte y sorpresa para todos los presentes, salió a la hora. Es lo que tienen las huelgas, las de celo, las encubiertas, las abiertas y todas las demás formas que existan (menos las japonesas): que siempre se perjudica al usuario y que siempre generará desconfianza en el sector. Dejando a un lado la guerra SEPLA - IBERIA con sus refriegas anuales justo en Navidad, Semana Santa y verano, hay que comentar la amenaza de huelga en la Justicia.

El año pasado fueron los funcionarios de Justicia los que se pusieron en huelga pidiendo más medios, desbordados por los legajos sobre sus escritorios, estanterías y el suelo de los pasillos. Este año son los jueces quienes amenazan al ministro Fernández Bermejo por lo mismo. De hecho, ya hay paros encubiertos en algunos juzgados. Es un hecho terrible para todos. No porque su enfrentamiento con el Ministerio sea ilegítimo, – que no lo es –, ni porque sus reivindicaciones sean absurdas, – que no lo son –, ni porque sea una medida innecesaria, – que tampoco –, si no porque muestra el estado de la administración de justicia en España, una situación que perjudica a los ciudadanos y se perjudica al propio sistema minando la confianza de aquellos en la Justicia.

Realmente la situación general en los juzgados es, en general, mala. Los ciudadanos sienten en sus carnes la lentitud de los procesos y una inseguridad que no debía dar la Justicia; los abogados y los procuradores vemos los fallos de agenda, la falta de notificaciones o citaciones, el tener que reiniciar procesos porque han cambiado al juez... Hay un exceso de expedientes por juzgado, faltan medios, falta personal, falta formación, falta, en definitiva, un plan viable para modernizar la Justicia en España. Y esto es lo que queremos todos y lo que piden los jueces. ¿Les falta razón? No. ¿Es necesario amenazar con una huelga para tratar el tema más allá de una carta de intenciones? Lamentablemente así parece. ¿En que situación nos deja eso? Terrible.

El Ministerio de Justicia no puede permitir el estancamiento de uno de pilares más importantes del estado de derecho, no puede permitir que los ciudadanos no confíen en la administración de justicia, y por ello, no puede permitir que España sufra una huelga en la Justicia. Esto significa que se han de hacer las cosas para no llegar a esos extremos. El Ministerio de Justicia no ha de impedirlo silenciando los hechos, desviando balones fuera. Ha de impedirlo adoptando medidas útiles, comprometiendo esfuerzo técnico y humano que modernice, agilice y renueve todo el sistema judicial y la confianza en el mismo.

Para los más alarmistas, no hacer nada equivaldría a un colapso, debido a la crisis que se cierne sobre España disparando la tasa de impagos, el número de despidos, quiebras y demás situaciones conflictivas que muchas veces han de dirimirse en sede judicial. Es cierto que la situación empeora, pero ni mucho menos creo que vaya a haber un colapso, pero sí que los retrasos se alargarán, y muchos ciudadanos dependen, para dirimir controversias, de un sistema algo inefectivo en su funcionamiento, y en el que no confían demasiado; como viajar con Iberia en Nochebuena tratando de llegar a tiempo para cenar en casa. Año nuevo, medidas nuevas.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Día Mundial de la Infancia

Hoy es el día de la Día Mundial de la Infancia. La protección de los niños debe ser una prioridad en la sociedad actual. Internet se ha volcado en reclamar protección a los niños y perseguir la conducta de los pederastas gracias a la iniciativa de La Huella Digital y Vagón - Bar de la que ya he escrito.
El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, ha explicado que sólo el 20% o 30% de los abusos y malos tratos a menores es detectado. Esto es una barbaridad. Esto significa que el 80% de los casos de maltratos y abusos a menores pasan completamente desapercibidos. Asimismo, el Defensor del Menor ha abogado por educar y no penalizar a los más jóvenes.
Sin embargo, en muchos casos, los abusos, físicos o sexuales a menores, vienen dados, a su vez, por menores de edad, pero próximos a la mayoría. Se abre de nuevo la polémica sobre la necesidad de modificar la Ley del Menor. Menos polémico es en cambio, la reforma del Código Penal, que endurecerá las penas a los pederastas. Sin embargo, estas modificaciones pueden convertirse en papel mojado, si la Justicia no actúa convenientemente, evitando casos como el de Mari Luz, evitando la salida de la cárcel a los reos condenados por abusos a menores, etc. Al final es también una cuestión de reforzar a la Administración de Justicia para que sea eficiente en la protección de nuestros menores.

* * *
¡Acabemos con la pornografía infantil en Internet! ¡Bloqueemos esas búsquedas depravadas!angels - lolitas - boylover - preteens - girllover - childlover - pedoboy - boyboy - fetishboy- feet boy
!Pornografía infantil NO¡

martes, 21 de octubre de 2008

Rastrear Internet sin autorización judicial

Lamentablemente existen numerosas noticias sobre pornografía infantil. Afortunadamente casi todas ellas tienen relación con la detención de gente relacionada con ella. Aunque lo mejor sería que no existiera ninguna, por el simple hecho de que por supuesto, no existieran lo abusos a menores y que no existieran los degenerados que los llevan a cabo.

El Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil (GDT) es el encargado de todas aquellas investigaciones sobre delitos informáticos, y la pornografía infantil en Internet les toca muy de cerca. Gracias a ellos cada vez caen más redes de pederastas. Sin embargo, a veces su trabajo no es fácil. Vea el siguiente caso:

Fulano es usuario de redes P2P (e-mule por excelencia). Presumiblemente descarga, cuelga e intercambia material de pornografía infantil. La GDT de la Guardia Civil lo detecta y comienza a rastrear la red en busca de pruebas. En este rastreo obtienen una serie de datos: las famosas IPs (para entendernos digamos que son las "matrículas" de los ordenadores cuando navegan por Internet), claves, nombres de usuarios, etc. Ante ello, la Policía solicita a un juzgado un mandamiento judicial para que los proveedores de internet identifiquen al titular de la línea. El mismo es identificado y detenido.

Resulta que la Audiencia Provincial que lo juzga declara la nulidad de las pruebas por entender que se había vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones (artículo 18.3 de la Constitución Española) y que por tanto no se podía considerar que el acusado hubiera descargado, colgado y compartido material de pornografía infantil. Fulano en la calle. Menuda gracia.

Sin embargo, el Tribuanl Supremo, en la sentencia 236/2008 de 9 de mayo, en un caso similar, entiende que efectivamente no es necesaria la autorización judicial previa para tener acceso a aquella infromación que puede conseguir fácilmente cualquier usuario, ya que es pública, declarando nula la sentencia de la Audiencia Provincial y mandando, por ende, a Fulano a la cárcel.

Así lo ve el Supremo: "Visto el panorama jurisprudencial y legislativo y trasponiéndolo al caso que nos ocupa se puede concluir lo siguiente: a) los rastreos que realiza el equipo de delitos telemáticos de la Guardia Civil en Internet tienen por objeto desenmascarar la identidad críptica de los IPS (Internet protocols) que habían accedido a los "hash" que contenían pornografía infantil. El acceso a dicha información, calificada de ilegítima o irregular, puede efectuarla cualquier usuario. No se precisa de autorización judicial para conseguir lo que es público y el propio usuario de la red es quien lo ha introducido en la misma. La huella de la entrada - como puntualiza con razón el Mº Fiscal- queda registrada siempre y ello lo sabe el usuario. (...) Consecuentemente quien utiliza un programa P2P, en nuestro caso EMULE, asume que muchos de los datos se convierten en públicos para los usuarios de Internet, circunstancia que conocen o deben conocer los internautas, y tales datos conocidos por la policía, datos públicos en internet, no se hallaban protegidos por el art. 18-1º ni por el 18-3 C.E.".

En mi opinión, tiene razón el Supremo al argumentar la sentencia. No podemos confundir el secreto de las comunicaciones que opera obre el contenido de un e-mail, una carta, una llamada telefónica, (sólo se puede acceder al contenido cuando lo permita un juez previamente), del acceso a información que "deja" voluntariamente el usuario al navegar por la red (al escribir en foros, al dejar cometarios en blogs, al acceder a páginas con políticas de cookies agresivas, etc.).

Ojalá no existiera nada sobre la pornografía infantil. Pero mientras exista, el mensajes debe ser este: "depravado, la Sociedad, el Estado de Derecho y la Justicia vamos a por tí".

viernes, 26 de septiembre de 2008

Blog y trabajo

Hace días que no escribo en Derecho 2.0 y es por un motivo que me van a permitir exponer: el tiempo. ¡Oh maldito Chronos! Cuando uno decide lanzarse a la blogosfera debe meditar antes sobre dos cuestiones: tener temas sobre los que escribir, ganas de hacerlo, y sobre todo tiempo. Como comprenderán yo cumplía con esas tres cuestiones, hasta ahora.

Efectivamente he tenido mucho trabajo ultimamente. Cantidad de juicios, audiencias previas y cuestiones que resolver a clientes, empresas y demás. Gran cantidad de cosas puedo comentar ahora sobre la justicia, lenta y torpe, ya que me he topado por tercera vez consecutiva con el aplazamiento del mismo proceso para dentro de tres meses; sobre la falta de compañerismo, educación y cortesía que tienen muchos colegas dentro de las salas de vistas; o sobre unas sentencias que sehan dictado en los últimos días dejando a un lado la doctrina, la jurisprudencia, los contratos, la ley, los manuales de derecho mercantil y civil y toda lógica y sentido común.

Sin embargo me detengo en una cuestión que me ha sorprendido gratamente, pues resulta que al parecer, los medios de comunicación están metiendo el miedo en el cuerpo a particulares y sociedades (así lo han comentado) y las demandas de servicios de protección de datos para adecuar a las empresas a la normativa ha crecido considerablemente. Más, si cabe, las consultas de ciudadanos sobre reclamaciones a entidades financieras por la inclusión de sus datos personales en ficheros de "mororos" o "listas negras".

Como es lógico, cuanto más trabajo mejor, pero en mi caso, afecta al flujo de escritos en este blog.

jueves, 31 de julio de 2008

Sin palabras

Sobran las palabras ¿no? El genial Gorges.

lunes, 21 de julio de 2008

Justicia lenta

Desde hace meses, los Juzgados y Audiencias vienen emplazando a mis clientes para comparecer en audiencia previa o en juicio con muchos meses de por medio: el ejemplo más radical es el señalamiento para noviembre de 2009. ¿Puede haber algo peor? Si, no lo dude: que la Justicia reconozca que no da abasto:
"Y, dada la acumulación de recursos en esta sección, se resolverá sobre su señalamiento para la resolución en el momento en el que cronológicamente y por turno corresponda" (Providencia de la Sección 13 de la Audiencia de Madrid).

martes, 8 de julio de 2008

La justicia no funciona

La justicia no funciona. No quiere esto decir que se apliquen mal las sentencias, que sea injusta ni que siga sus propios cauces, quiere decir que el aparato judicial español está atascado, casi parado.

El número 50 de la revista del Consejo General de la Abogacía Española trata en exclusiva sobre este problema. Esta publicación estima que existen actualmente más de dos millones y medio de sentencias pendientes de aplicar. Para solucionar esto, muchos órganos necesitarían meses para ponerse al día pero sin que les entraran casos nuevos, lo que implica la imposibilidad de actualizarse a día de hoy.

El CGAE achaca esta situación actual a la falta de medios humanos y técnicos, sobre todo tecnológicos, a la gran descordinación de los órganos jurisdiccionales entre sí y al incumplimiento de diversas medidas por parte de los últimos gobiernos en materia de modernización de la justicia.

Un apunte que detaca en la carta del director de esta revista es que "...la crisis económica, en fin, siembra más dudas sobre la posibilidad de que en tienmpo de ajustes dolorosos pueda haber el dinero imprescindible para hacer frente a las reformas que necesita la justicia".

miércoles, 2 de julio de 2008

Si quiere que algo se haga bien: hágalo usted mismo

Cada vez se me hace más necesario tener que controlar muchos aspectos de la vida profesional, por temor - fundado - a que las cosas que no dependen directamente de mi, no se hagan bien, o simplemente no se hagan. Dos ejemplos recientes:

Hora punta en Madrid. Prisas por llegar a una declaración de imputados en la otra punta de la ciudad. Calor, mucho calor con la toga puesta. Listos para empezar. El secretario judicial afirma que va todo bien, salvo por un pequeño retraso. 45 minutos de espera después, el mismo secretario, alegremente, anuncia que el imputado no está citado, que le mandó una citación a otra ciudad distinta a la de su residencia... sin comentarios.

Vencimiento de presentación de un recurso de apelación: 20 para presentarlo. Una maravilla de recurso, claro, conciso, debidamente justificado con jurisprudencia y lo mejor: escueto. Dos días antes del vencimiento se le manda por fax al procurador para que lo presente. A esperar la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid. Siguiente noticia: Providencia declarando desierto el recurso. Al señor procurador se le había olvidado el escrito en el maletero de su coche y no lo presentó... sin comentarios.

Entre funcionarios de justicia, que por muy desbordados que estén, y por mucha huelga que hagan, son muchos los errores que cometen por no fijarse, y ello perjudica a personas reales; y los procuradores, que en ocasiones pueden llegar a causar daños mayores, ya que por un lado no verifican las actuaciones de los funcionarios, y por otro, si se olvidan de presentar escritos, el los casos van quedando pendientes, dilatándose en el tiempo y sobrecargando aún más el sistema judicial.

Eso sí, los gastos de pérdidas de tiempo se repercuten lo mismo al cliente, no se vayan ustedes a pensar que esto es gratis.

jueves, 26 de junio de 2008

El Teatro de la Justicia

Cada juicio es un mundo. Algunos son trágicos, otros insulsos y muchos divertidos. Otros no se celebrarán nunca, o se celebraran varias veces por lo mismo. En otros nos perderemos en montañas de papeles que no conducen a nada y llegaremos a ningún sitio. Hay juicios secretos, públicos y notoriamente publicitados.

Y en todos, siempre hay tres partes: el demandate, ávido de Justicia, cuya férrea reclamación tratará de que aquella se imponga, o lo que es lo mismo, que se le reconozca uno de los deseos más anhelados por el hombre desde que vieve en sociedad: que tiene la razón; el demandado, que luchará desesperadamente para demostrar todo lo contrario que el primero, obteniendo no sólo la razón, sino la elevada posición de dignidad para decir: "¿ves?"; y el juez, "menos mal hacen los delincuentes que un mal juez" escribió nuestro gran Quevedo, aunque no le sobra razón, bastante alejada de la nueva realidad se encuentra hoy día la frase.
Con estos actores, y yo en medio de ellos, unas veces de un lado y otras de otro, cuan narrador de algunas lides, comprartiré anécdotas jurídicas para que se pueda conocer el funcionamiento de la Justicia desde esta posición.

martes, 24 de junio de 2008

Judel 2.0: Inicio

¿Crear un blog? ¿Yo? ¿Para qué? si no tengo nada que contar, o nada que me apetezca contar. O tal vez... ¡Sí!

Soy abogado. Me he especializado en derecho de nuevas tecnologías y me apasiona pleitear. Así que me muevo entre dos mundos: todo lo que es Internet, comercio electrónico, telecomunicaciones...por un lado, y los tribunales por el otro.
Son dos experiencias completamente distintas. Y, gracias a la primera, me he introducido en la web 2.0, por ello podré comentar aquí temas sobre nuevas tecnologías desde el punto de vista de un abogado. Y gracias a la segunda, podré comentar, a su vez, los entresijos de la justicia vividos en primera persona.
Así que, por lo que parece, sí tengo cosas que contar y lo haré de buen grado para uso y disfrute de todo el mundo. Bienvenidos.